L'empreinte CO₂ d'un sac en papier vs plastique : la réponse honnête

Le débat papier-plastique est plus ancien que la méthodologie d'ACV elle-même, et il a été instrumentalisé par les deux industries. La réponse honnête nécessite quatre variables : l'origine des fibres, le poids par sac, le nombre de réutilisations et la voie de fin de vie.

Carbone de production

Un sac de transport en papier typique (50 g) émet 25 à 80 g d'équivalent CO₂ lors de sa production. Un sac en plastique HDPE léger (5 g) en émet 15 à 25 g. Pour la seule production, le plastique l'emporte par sac — mais perd par kilogramme de produit transporté.

La fin de vie est décisive

Le papier qui entre dans le flux de recyclage est récupéré à plus de 80 % dans la plupart des pays de l'UE. La récupération du plastique pour les films et les sacs de transport est inférieure à 15 %. Une fois que les scénarios de mise en décharge et de fuite dans l'océan sont inclus, l'empreinte du papier par utilisation diminue considérablement tandis que celle du plastique augmente.

La revendication honnête

• Sac en papier avec fibres FSC, recyclé dans l'UE : 30 à 50 g d'équivalent CO₂ par utilisation.
• Sac en plastique, à usage unique, mis en décharge : 20 à 35 g d'équivalent CO₂ par utilisation.
• Sac en plastique, à usage unique, fuite dans l'océan : impact environnemental significativement plus élevé.

"Une narration ACV honnête l'emporte sur le greenwashing. Les détaillants qui citent des chiffres réels gagnent une confiance à long terme."